Конфликты на Ближнем Востоке и американская экономика
Как конфликт на Ближнем Востоке влияет на экономику США
Чтобы понять, как отношения между Ближним Востоком и Соединенными Штатами могут повлиять на экономику друг друга, важно глубже изучить продукты, которые связывают эти две экономики вместе, а также затраты на финансирование конфликтов и поддержание их разрешения.
Двумя основными источниками дохода для стран Ближнего Востока являются нефть и туризм. Нефть является связующим продуктом между Ближним Востоком и экономикой Соединенных Штатов; На протяжении всего недавнего конфликта его оказалось трудно и дорого приобрести. Второе экономическое препятствие для американской экономики во время конфликта – это расходы на оборону, как явные, так и невидимые.
Политика между экспортом и импортом между социалистическими экономиками и странами со свободным рынком напрямую влияет на мировой рынок . Иногда отдача бывает большой; Иногда отдача бывает совсем небольшой. Самым непосредственным эффектом, который экономика США ощутила во время конфликта на Ближнем Востоке, стал резкий скачок цен на газ. Летом 2008 года цены на нефть выросли до 140 долларов за баррель, что, возможно, стало основной причиной последовавшего вскоре мирового экономического кризиса. К счастью для США, цены на нефть в настоящее время находятся на самом низком уровне с момента начала конфликта между Ближним Востоком и США почти 14 лет назад. Время покажет, продолжат ли приливы и отливы цен на газ влиять на экономику США.
Важно отметить, что рецессия 2008 года также привела к сокращению рекордного торгового дефицита. По данным Бюро труда США, торговый дефицит упал с $840 млрд в год в период с 2006 по 2008 год до $500 млрд в 2009 году. Дефицит торговли товарами снова вырос до $670 млрд в 2010 году после того, как экономика начала стабилизироваться; однако США все еще активно конфликтовали с Ближним Востоком. Эти события могут быть или не быть взаимоисключающими, но тем не менее важно обращать на них внимание.
Распространено мнение, что война требует государственного контроля над бизнесом. Если оглянуться назад на Вторую мировую войну и инфляцию, связанную с войной, можно извлечь ценный урок. Если бы инфляция не была создана, а налогообложение сократило бы доходы всех граждан США (а не только богатых), то контроль был бы чрезмерным. Повышенные налоги начинают больше походить на полезную нагрузку в исторические экономические времена… История, похоже, повторяется.
После того, как мы взглянули на влияние торговли во время конфликтов, теперь становится важным взглянуть на влияние расходов на оборону. Конфликт любого типа в конечном итоге ударит по карману налогоплательщика. Когда США вступили в войну в 1980-х годах, президент Рейган смог стимулировать экономику с помощью снижения налогов и расходов на оборону. К сожалению, во время недавней рецессии в Америке налоги уже были невероятно низкими, и вместо того, чтобы повышать налоги для поддержки военных действий, правительство решило использовать свой собственный бюджет, который быстро превратился из профицита в дефицит. Несмотря на то, что в настоящее время в США последствия конфликта ощущаются лишь незначительно, как долго будут продолжаться выкачивание оборонных денег и каковы будут долгосрочные последствия?
По данным проекта «Цена войны», возглавляемого сотрудниками и выпускниками Университета Брауна, федеральная стоимость войны в Ираке в США составляет около 2,2 триллиона долларов. Затраты как для Ирака, так и для Афганистана/Пакистана составляют почти 4,4 триллиона долларов. Эти расходы не учитывают медицинское обслуживание и помощь ветеранам по инвалидности. На сегодняшний день США потратили около 160 миллиардов долларов на медицинское обслуживание и инвалидность для более чем двух миллионов ветеранов этих войн. Прошлые конфликты доказали, что расходы на медицинское обслуживание и инвалидность достигнут пика примерно через 30-40 лет после конфликта, поскольку ветераны становятся все более и более зависимыми от правительства. По этой причине общая сумма расходов военного времени не может быть точно подсчитана в течение многих лет.
Наконец, безработица – это последний вопрос, на который следует обратить внимание. Это факт, что война действительно создает рабочие места. Исторически сложилось так, что во время любого крупного конфликта количество рабочих мест в государственных органах резко возрастает. Что происходит после окончания конфликта? Многие ветераны, которые возвращаются, не могут трудоустроиться из-за травм, посттравматического стрессового расстройства или других проблем, связанных с войной. Эта внезапная волна безработных ветеранов может привести к увеличению расходов на оборону из-за безработицы.
В заключение следует отметить, что существует множество факторов, влияющих на экономику. Что касается конфликта на Ближнем Востоке, то США ощутили на себе непосредственное влияние импорта и экспорта, и могут продолжать ощущать последствия в долгосрочной перспективе, поскольку расходы на оборону и их последствия начинают проявляться.