Conflicten in het Midden-Oosten en de Amerikaanse economie
Hoe het conflict in het Midden-Oosten de Amerikaanse economie beïnvloedt
Om te begrijpen hoe de relatie tussen het Midden-Oosten en de Verenigde Staten elkaars economie kan beïnvloeden, is het belangrijk om dieper in te gaan op de producten die deze twee economieën met elkaar verbinden, evenals op de output van uitgaven om conflicten te financieren en conflictoplossing te handhaven.
De twee belangrijkste bronnen van inkomsten voor landen in het Midden-Oosten zijn olie en toerisme. Olie is het koppelproduct tussen de economie van het Midden-Oosten en de Verenigde Staten; die tijdens recente conflicten moeilijk en duur is gebleken om te verkrijgen. De tweede economische tegenspoed tijdens een conflict voor de Amerikaanse economie zijn de defensie-uitgaven – zowel flagrante als onzichtbare uitgaven.
De politiek tussen export en import, tussen socialistische economieën en vrijemarkteconomieën heeft directe invloed op de wereldmarkt . Soms is de impact groot; Soms is de impact vrij klein. De meest directe impact die de Amerikaanse economie voelde tijdens het conflict in het Midden-Oosten was een scherpe piek in de gasprijs. In de zomer van 2008 klom de olieprijs tot $ 140 per vat, wat mogelijk een primaire reden was voor de wereldwijde economische crisis die kort daarna volgde. Gelukkig voor de VS bevindt de olieprijs zich momenteel op het laagste punt sinds het conflict tussen het Midden-Oosten en de VS bijna 14 jaar geleden begon. De tijd zal leren of de eb en vloed van de gasprijzen de Amerikaanse economie zullen blijven beïnvloeden.
Het is belangrijk op te merken dat de recessie van 2008 ook heeft geleid tot een vermindering van de recordtekorten op de handelsbalans. Volgens het Amerikaanse Bureau of Labor daalden de handelstekorten van $ 840 miljard per jaar in de periode 2006-08 tot $ 500 miljard in 2009. Het handelstekort van goederen steeg opnieuw tot $ 670 miljard in 2010 nadat de economie zich begon te stabiliseren; de VS waren echter nog steeds actief in conflict met het Midden-Oosten. Deze gebeurtenissen sluiten elkaar al dan niet uit, maar zijn toch belangrijk om naar te kijken.
Een algemene overtuiging is dat oorlog overheidscontrole over het bedrijfsleven vereist. Als je terugkijkt op WO2 en de inflatie rondom de oorlog valt er een waardevolle les te leren. Als er geen inflatie was gecreëerd, maar de belasting het inkomen van alle Amerikaanse burgers (niet alleen de rijken) had verlaagd, zouden de controles buitensporig zijn geweest. Verhoogde belastingen beginnen meer op een nuttige last te lijken in historische economische tijden… De geschiedenis lijkt zich te herhalen.
Na een glimp te hebben opgevangen van de impact van handel tijdens conflicten, wordt het nu belangrijk om te kijken naar de impact van defensie-uitgaven. Conflicten van welke aard dan ook zullen uiteindelijk de portemonnee van de belastingbetaler raken. Toen de VS in de jaren tachtig ten oorlog trokken, kon president Reagan de economie stimuleren met een mix van belastingverlagingen en defensie-uitgaven. Helaas waren de belastingen met de recente recessie in Amerika al ongelooflijk laag en in plaats van de belastingen te verhogen om de oorlogsinspanningen te ondersteunen, koos de regering ervoor om hun eigen budget te gebruiken, dat snel veranderde van een overschot in een tekort. Hoewel de impact van het conflict momenteel slechts marginaal in de VS kan worden gevoeld, hoe lang zal defensiegeld blijven worden weggesluisd en wat zullen de gevolgen op de lange termijn zijn?
Volgens ‘The Cost Of War’, een project onder leiding van personeel en aluin van Brown University, is het Amerikaanse federale prijskaartje voor de oorlog in Irak ongeveer $ 2,2 biljoen dollar. De kosten voor zowel Irak als Afghanistan/Pakistan bedragen bijna 4,4 biljoen dollar. Bij deze kosten is geen rekening gehouden met de medische zorg en invaliditeitshulp voor veteranen. Tot op heden hebben de VS ongeveer $ 160 miljard uitgegeven aan medische zorg en invaliditeit voor de meer dan twee miljoen veteranen van deze oorlogen. Conflicten uit het verleden hebben bewezen dat de kosten van medische zorg en invaliditeit ongeveer 30 tot 40 jaar na het conflict een piek zullen bereiken, aangezien veteranen steeds afhankelijker worden van de overheid. Om die reden kan het totaalbedrag van de uitgaven in oorlogstijd gedurende vele jaren niet nauwkeurig worden berekend.
Ten slotte is de werkloosheid het laatste punt van aandacht. Het is een feit dat oorlog wel degelijk banen creëert. Tijdens elk groot conflict nemen historisch gezien de banen bij de overheid drastisch toe. Wat gebeurt er na het einde van het conflict? Veel veteranen die terugkeren, zijn niet inzetbaar vanwege letsel, PTSS of andere oorlogsgerelateerde problemen. Deze plotselinge golf van werkloze veteranen kan via werkloosheid leiden tot langdurige defensie-uitgaven.
Kortom, er zijn veel elementen die van invloed zijn op een economie. Wat het conflict in het Midden-Oosten betreft, hebben de VS een onmiddellijke impact gevoeld met import en export, en kunnen ze de effecten op de lange termijn blijven voelen naarmate de defensie-uitgaven en de gevolgen ervan zich beginnen te ontvouwen.